写范文网 > 热点资讯 > 专家建议给生孩子的人发薪水怎么说

专家建议给生孩子的人发薪水怎么说

| 和杰

专家建议给生孩子的人发薪水怎么说(一览)

专家建议给生孩子的人发薪水!此话怎讲?人口红利消失带来的影响大不大?下面是小编为大家整理的专家建议给生孩子的人发薪水怎么说,欢迎大家分享收藏!

专家建议给生孩子的人发薪水怎么说

专家建议给生孩子的人发薪水怎么说?

专家建议给生孩子的人发薪水:生孩子养孩子是纯粹的付出,应该有一份有收入的工作。

在某节目中,人口专家呼吁要把生孩子变成一份有收入的工作。他们认为,如果只是纯粹的付出很难激励大家,建立有效的生育激励机制才能治本。

这个建议引起了很多人的关注和讨论。虽然生育是每个人都应该承担的责任,但事实上,生育对于女性来说是一项非常艰苦的工作。除了生理上的痛苦,还需要承担照顾孩子的责任,这对于职业女性来说更是一种巨大的压力。因此,如果能够把生孩子变成一份有收入的工作,不仅可以给生孩子的人带来经济上的支持,还可以提高他们的社会地位和价值感。

当然,要实现这个目标并不简单。首先,需要建立一套完善的生育激励机制。这个机制应该包括一系列的政策和措施,例如给予生育补贴、提供产假和陪产假等福利,以及为生育者提供培训和职业发展机会等。这些措施可以帮助生育者更好地应对生活和工作的压力,同时也可以提高他们的生育意愿和积极性。

其次,需要加强社会对于生育的认识和理解。生育是每个人都应该承担的责任,但很多人却把它看做是女性的责任。因此,我们需要通过教育和宣传,让更多的人了解到生育的重要性和意义,以及男女双方都应该承担起生育的责任。

最后,需要加强对于妇女权益的保护。生育是女性的天然职责,但这并不意味着女性应该为此付出更多的代价。政府和社会应该加强对于女性权益的保护,例如保障女性的就业和职业发展机会,防止性别歧视和家庭暴力等问题的发生。

总的来说,把生孩子变成一份有收入的工作是一个值得探讨和实践的想法。如果能够建立有效的生育激励机制,并加强对于生育的认识和保护,相信会有更多的人愿意承担起生育的责任,为社会的发展做出更大的贡献。

人口对于经济发展的意义

人口对于经济发展起着至关重要的作用,也是困扰世界经济发展的关键因素之一。如,在过去的20年中,人口问题是造成日本经济长期停滞的主要原因,日本人口老龄化严重,造成社会生产力降低,社会负担加大,严重制约了经济的发展。

目前世界人口正在经历一场重大变化,即与人口相关的,人口增长率、生育率、死亡率正在发生巨大变化,同时,人口结构也在发生变化。世界人口的历经5万多年才达到10亿。从1960年开始,每隔1-20年人口就会增长数十亿。

世界人口1960年为30亿,2000年前后达到60亿,联合国预计到2037年将超过90亿。然而事实已经证明了联合国的预测是错误的。实际上目前的人口增长率一直在放缓,从20世纪60年代末超过2%的峰值年增长率,到目前的1%,再降到2050年预计的0.5%。

据世界人口研究学者的推测,大约30年后,全球人口即将萎缩,而一旦人口数量下滑开始,这一趋势将长期无法改变。

人口对于经济发展的影响:人口增长在一定范围内是有利于经济增长的,会对经济的发展产生积极的影响。但是人口增长超过了一定的范围就会阻碍经济的发展,产生消极的影响。因此应该将人口控制在一个合适的范围内,使人口的增长促进经济的发展。

人口红利消失带来的影响

(一)人口红利消失直接带来经济增速的下降

过去10多年来,政府收入的增长速度远远高于经济增长速度,这使得政府有能力更直接参与经济发展,并在基础建设与社会福利方面加大开支。当人口红利开始消失,中国经济就开始减速,问题就出现了。人口作为经济增长的要素之一,中国的人口红利消失,必然使得劳动力的供给不足和劳动力成本的上升,直接导致中国企业开工的不足和竞争力的下降,迫使很多企业不得不迁往成本更低的、劳动力供给更为充足的国家和地区。当前我国东部地区产业空心化的现象也很大程度与人口红利的消失相关。

而经济增速的下降带来财政收入的下降,越是经济发达的地区,减速幅度越大,同时,政府收入也大幅下降。更重要的是,现在政府开支的增长速度要大大快于财政收入的增长速度,但经济增长减速带来收入增长减速这一基本趋势仍旧没有改变。而更为重要的是,未来,政府开支并不能随之减速。尤其是人口老化浪潮的到来对社会开支提出了更高的要求。社会福利和公共开支的增加,又反过来影响经济增长的速度。

(二)人口红利消失伴随抚养比的上升,增加经济下滑及诸多社会问题

人口抚养比是指总体人口中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示,说明每100名劳动年龄人口大致要负担多少名非劳动年龄人口。人口抚养比中又分少儿抚养比和老年抚养比。我国少儿人口抚养比从2012年的23.96%提高到2013年的24.36,老年抚养比从2012年的20.66%上升到2013年的21.58%社会总抚养比从2012年的44.62%上升到2013年45.94%。随着我国老龄化的加速,老年抚养比将提高很快。联合国经济和社会事务部预计,未来中国的老年人口抚养比将不断加速增长,到2020年底,中国的老年人口抚养比将从2010的11.4%上涨至16.7%,增长了46.5%。如果人口政策在未来数十年不改变,中国的老年人口抚养比到2030年将达到23.8%、2050年将达到39%。

人口抚养比的上升,将会极大增加同期年轻人的负担,显然不利于整个社会资金的积累,甚至对于很多家庭会出现入不敷出的状况。人口抚养比的上升也不利于国民收入的合理分配和于生活水平的提高,很多开支将集中到孩子或者老人身上,劳动人群会压力很大。而且随着人口老龄化进程的加快,老年抚养比不断升高,对代际关系、养老保险和社会稳定等一系列社会问题都会带来重大影响。

(三)人口红利消失带来的经济增速下滑导致财政收支的入不敷出

过去10多年来,政府收入的增长速度远远高于经济增长速度,这使得政府有能力更直接参与经济发展,并在基础建设与社会福利方面加大开支。而人口红利消失带来经济增速的下降,经济增速的下降带来财政收入的下降,越是经济发达的地区,下降的幅度越大。但是,政府开支并不能随之减速,而且随着人口老龄化浪潮的到来对社会开支提出了更高的要求。财政收入的下降伴随财政支出的增加,必然会使得财政收支入不敷出。

(四)人口红利消失同时伴随“未富先老”加剧财政收支困境

根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》确定的划分标准,当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口比例超过7%时,则意味着这个国家或地区进入老龄化。根据国家统计局数据显示,我国2000年65岁以上人口占7%,即标志中国进入老龄化社会。发达国家进入老龄化时期人均GDP都超过10000美元,而中国2000年人均GDP只有949美元,不到1000美元。2013年底我国65岁以上人口比例已经达到1.78亿人,占总人口的13.3%,而人均GDP还只有6767美元,显然属于“未富先老”的状况。

从国际经验来看,人口老龄化会导致经济增长系统性下滑,其中日本就是一个典型的案例。从联合国的标准来看,日本早在1970年就进入了老龄化社会。日本和先进国家相比,老龄化问题在上世纪80年代还不明显,但90年代“危机加重”,到21世纪就已进入老龄化的“国际最高区域”了。随着“泡沫经济”的破灭,日本20世纪90年代被称为“失去的10年”,而进入老龄化社会也被日本认为是造成“失去的10年”的一个原因。但是,日本人均GDP在1990年就达到31175美元,这意味日本人口老龄化面对的全部问题中国都将面临,而且还可能更为严重。

因为,中国现行养老金制度存在着严重缺陷,不仅城镇职工基本养老保险与机关事业单位退休养老制度“双轨制”并行,各地还有农民工养老保险、失地农民养老保险等多项制度。而且,不同制度覆盖下的不同人群待遇千差万别,各地政策条块分割、界限不明,养老金制度碎片化问题严重。根据人力资源和社会保障部资料截至2013年年底,我国基本养老保险参保人数为8.19亿人,覆盖率为79.7%,目前我国的养老保险计划是世界上覆盖人数最多、最大的养老保险计划。目前我国还有两亿多人游离于养老保险制度之外,离人群全覆盖还有很大距离。2013年参加了企业职工基本养老保险,但交不起费而中断的有36043人,中断人数为近年来最高。养老保险统筹层次还不高,难以在省与省之间调剂。如果按省来计算,2013年有19个省的养老保险基金收不抵支,收支缺口合计达到1702亿元,全国算账没有缺口,分省算账有缺口。而根据证监会预测,养老金真正大的危机来自于2033年左右,经过这个临界点之后,全社会养老金的缺口将是坠崖式的。2050年全社会一年的GDP正好贡献了养老金的缺口。因此,人口红利消失伴随的“未富先老”要对中国未来经济和社会形成严重挑战。

【专家建议给生孩子的人发薪水怎么说】相关推荐

相关热搜

109752